**争议判罚引发质疑**
5 月 2 日，上海申花与上海海港的比赛中，主裁判傅明在比赛第 94 分钟判罚申花进球有效。然而，在 VAR 的介入下，傅明回看视频后改判进球无效。这一判罚引发了上海记者甘慧的质疑。
甘慧认为，根据比赛转播镜头，傅明是在助理裁判示意越位后才判罚越位的。她质疑 VAR 在这种情况下介入是否正确。
**足协回应：VAR 介入符合规则**
对此，中国足协评议组回应称，VAR 的介入符合规则。根据评议描述，傅明在判罚进球有效后，VAR 认为这是一个清晰明显的错误，因此介入建议裁判回看视频。
**傅明主动回看视频**
然而，有博主通过转播镜头分析发现，傅明是在助理裁判示意越位后主动要求回看 VAR 的。根据足球竞赛规则，裁判员可以在助理裁判示意越位后自行请求 VAR 检查或回看视频确认越位。
**裁判判罚程序**
裁判回看视频后，无论是否更改之前的判罚，都需要比划“电视机信号”表示观看了 VAR。在观看了 VAR 后，傅明做出了单臂上举进球无效的手势。
**VAR 操作流程**
VAR 操作流程规定，只有在以下情况下，VAR 才能介入：
* 进球与否
* 点球判罚与否
* 红牌判罚与否
* 认错球员身份
在本次事件中，VAR 介入是因为认为傅明的进球有效判罚是一个清晰明显的错误。
**记者误解规则**
博主指出，甘慧记者对足球竞赛规则和 VAR 操作流程存在误解，导致了她对 VAR 介入的质疑。只要稍微了解规则和程序，就能明白傅明在助理裁判示意越位后主动回看 VAR，然后维持自己判罚进球无效的决定是符合规则的。
**足协评议与转播镜头一致**
博主强调，足协的评议和官方转播镜头是一致的，不存在出入。甘慧记者的误解源于她对规则和 VAR 程序的不了解。
**结语**
VAR 的介入旨在帮助裁判做出更准确的判罚，但同时也增加了判罚的复杂性。对于裁判、记者和球迷来说，了解足球竞赛规则和 VAR 操作流程至关重要。只有这样，才能对裁判的判罚有更客观的理解和判断。
**观看即时赛事转播，尽在 321直播！**